トップ　＞　連絡　＞　2005年議事録　＞　2005年度福祉系合同新勧アンケート結果

2005年度福祉系合同新歓アンケート結果

　2005年4月14日・18日の2日間に渡って開かれた福祉系合同新歓・説明会で、来場者へのアンケート結果を掲載します。(20050419)

来場者内訳

1日目（4月14日）　来場者60人、アンケート回収率50％（30人）
2日目（4月18日）　来場者48人、アンケート回収率40％（19人）

来場者数は、（用意したアンケート枚数）－（配り残ったアンケート枚数）　で計算しています。　アンケート回収率が悪いのは、身内の人でアンケート用紙を受け取り、回答していないケースがあるためだと思われます。　特に2日目は出口のアンケート回収場所で人が誰もいない時間帯があったのも理由の一つかもしれません。

1年生　88％（86％→89％）
2年生　6％（7％→5％）
3年生　2％（3％→0％）

人間学類　35％（43％→26％）
比較文化学類　14％（20％→5％）
国際総合学類　8％（3％→16％）
人文学類　6％（10％→0％）
情報学類　4％（0％→11％）
自然学類、生物資源学類、社会学類、体育専門学群　2％（3％→0％）
生物学類、日本語・日本文化学類、工学基礎学類、工学システム学類、芸術専門学群、医学類、看護・医療科学類　2％（0％→5％）

男　39％（23％→63％）
女　57％（70％→37％）

さすがに1年生が多いですね。　学類はさすがに人間学類が多いですが、しかし2日目になるといろんな学類から来ています。　社会工学類と図書館情報専門学群は開拓の余地アリです。　男女比は、2日目では男性の数が7→12人と増えています。　一方で女性は21→7とかなり減少しています。　全体としてはやはり女性のほうが多かったようです。

合同新歓を知った理由

「この新歓説明会をどのように知りましたか？　すべて選んでください。」

宿舎のビラ　45％（50％→36％）
手渡しのビラ　27％（17％→42％）
その他のビラ　8％（10％→5％）

第2学群前の看板　-％（-％→11％）
中央図書館前の看板　8％（0％→21％）
第1学群前の看板　16％（17％→16％）
大学会館前の看板　8％（7％→11％）

ポスター　2％（0％→5％）

口コミ　20％（23％→16％）

その他　6％（10％→0％）　「パンフレット」「友達に誘われて」

　宿舎のポストに配ったビラの効果がとても大きく出ています。　また1日目昼の100部近くと2日目昼の160部？の手渡しビラも功をきしました。　看板は大学からの注意により15日夕方に撤去しましたが、当日17時半にまた置いたおかげか、なかなかの効果を表しました。　ポスターは大学構内の学生掲示板には許可が下りず、コンビニなどに貼らせてもらいましたがいい結果は出ませんでした。　また口コミが意外と大きなウェイトを示しているのにも注目です。

来た理由

「なぜこの新歓説明会に来ましたか？　すべて選んでください。」

福祉全体に興味があったから　47％（43％→53％）
ボランティアをしてみたかったから　47％（47％→47％）
興味のあるサークルが参加していたから　45％（50％→37％）
友達や知り合いに誘われたから　12％（13％→11％）
ほかの理由　0％

※パターン解析

--3-　20％（23％→16％）　サークル
12--　14％（10％→21％）　福祉全体＆ボランティア
1---　14％（10％→21％）　福祉全体
-2--　12％（13％→11％）　ボランティア
-23-　10％（10％→11％）　ボランティア＆サークル
123-　8％（10％→5％）　福祉全体＆ボランティア＆サークル
---4　8％（7％→11％）　誘われて
1-3-　6％（7％→5％）　福祉全体＆サークル
1-34　2％（3％→0％）　福祉全体＆サークル＆誘われて
-2-4　2％（3％→0％）　ボランティア＆誘われて
----　2％（3％→0％）　無回答

　目的のサークルがあって来た人が半数近くいます。　その中でもほかのサークルには目もくれない人が全体の2割います。　いったいどこのサークル目的だったのでしょう。　また福祉やボランティアに漠然とした興味を持って来た人も多いようです。

参加

「今日参加したものすべてに○をつけてください。」

前半の全体説明　76％（80％→68％）
後半のブース説明　96％（97％→95％）
前回14日の福祉系合同新歓　-％（-％→0％）

「ブース説明では、いくつのサークルを回ってみましたか？」

1つのサークル　37％（37％→37％）
2つのサークル　16％（13％→21％）
3つのサークル　8％（10％→5％）
4つのサークル　14％（13％→16％）
5つのサークル　6％（7％→5％）
6つのサークル　4％（3％→5％）
7つのサークル　0％
8つのサークル　4％（7％→0％）

平均2.66つのサークル（2.81→2.41）

　途中から来た人も何人かいました。なので後半のブース説明のみの人もいます。　2日とも来てくれた人はいないようでした。　またブース説明で1つのサークルしか回っていない人がたくさんいました。　ざっと見た感じでは、合同新歓に来た理由で「興味のあるサークルが参加していたから」との関連性もいくらかあるようでした。　一方で8つのサークルを回るなど意欲的な人もいました。

評価

「来てみてのご感想は？」

おもしろかった　78％（80％→74％）
まあまあだった　14％（13％→16％）
期待はずれだった　2％（0％→5％）

「もっとこうしてほしいというところはありますか？」（A：おもしろかった、B：まあまあだった、C：期待はずれだった）

１、全体説明に関して

（1日目）早すぎて何が何だかわからなかったです…　でも色々なサークルがあるとわかりました。（A）
（1日目）ページを探すのがちょっと大変（A）
（1日目）パンフのページ指定をしてから説明してほしい。探している間に終わったり（汗）（A）
（1日目）説明の順番とパンフレットの掲載の順番が同じだと嬉しいです。（A）
（1日目）パンフレットと発表（PR）の順番を一緒にしてほしかったです。（A）
（2日目）つくばで活躍する団体のお話が聞けてよかった。（A）

２、ブース説明に関して

（1日目）わかりやすくて良かったです。（A）
（1日目）わかりやすかったです。（A）
（2日目）おとなり塾が閉まるのが早かった。（A）
（2日目）とても丁寧に対応して下さった。（A）

３、事前の広報について

（2日目）看板　目立ってました（A）
（2日目）追越にいる人達はメールボックス内のチラシ以外では情報を得にくかった（A）
（2日目）とても良い企画なので、もっと広報に力を入れると良いと思います。（A）

４、その他、ご意見・ご感想など何でもどうぞ☆

（1日目）福祉全体の説明会というのは興味があったのでありがたかったです。（A）
（2日目）医学の人達にもっと情報を。（A）
（2日目）興味のある事がらに関して深く知る事ができたのでよかった。（A）
（2日目）福祉系という名称より、「社会活動系」にした方が幅が広がると思います。（A）
（2日目）来年も続けてこういう説明会を開いて下さい（A）

　「おもしろかった」が8割いました！よかったよかった。　自由記述欄にも励ましの言葉を綴ってくれました。　1日目の「パンフのページを探すのが大変」という指摘を受けて、2日目は黒板に貼るタイムスケジュールに各団体のページ番号を書きました。　「医学の人達にももっと情報を」という意見については、私が医学類の先輩として反省します。　「名称を『社会活動系』にした方が」という意見、なるほどです。　いままではぐっぴぃやYMCAなどを「地域福祉」という捉え方で福祉系に入れていましたが、むしろ「福祉系」という枠組みを見直すことで、この集まりの新たな可能性が開けてくるのかもしれません。　「来年も続けてこういう説明会を開いて下さい」こんな言葉にうれしくなっちゃいますね。　涙が出そうです。

　以上、アンケート結果でした。　実はこのアンケート、1日目の当日17時半ころに「アンケート作っていない！」ことに気づき、慌てて私が15分で書き上げ、代表M本が文サで印刷したのです。　なのでいろいろ問題点のあるアンケートですが、やらなかったよりはマシということで勘弁してください。　（かたやまたかし）